Привет квочатникам
- Автор темы Igor
- Дата начала
yurko.61
Member
Как писал поэт: "Безумству храбрых поём мы песню!!!" А я вот уже переключился на щуку, но в душе уже с нетерпением жду лета и поквокиваю в ванной.
Привет Саша. Рыбачьте до тех пор , пока вам самому не надоест!
Саша. А вы сами откуда? Какая у вас погода? ВЫ, МОЛОДЕЦ!!!!!
Призыв к помощи или совету!!!!
Кто откликнется...пишите мне на мою почту.
И так!
Необходима помощь в доставке моего товара с Украины в Москву! За разумную цену!
Кто откликнется...пишите мне на мою почту.
И так!
Необходима помощь в доставке моего товара с Украины в Москву! За разумную цену!
С
СТАРЛЕЙ
Guest
Выбиваешь с одного и того же места уже который раз подряд? Или меняешь места, или сплавом?
С
СТАРЛЕЙ
Guest
По ходу ямка зимовальная.
Руслан 82
Member
Есть у нас тоже парочка известных мне ям,которые зимовальными пока официально не признали.Но то что там зимует сом знаю не по наслышке,зимой лёд от крови красный.Инспекция там бывает редко,просто не прикольно в мороз зимой убивать свои ноги и кого то там ловить
... А то что человек на растяжкак пусть и на вероятно зимовальной яме квочит,большого урона для популяции не пренесёт... За то ,те кто драчами зимой орудуют урона приносят в гиганских размерах,как то утопленика водолазы искали,они сами говорили потом ,что мол вы не представляете на сколько много раненого и изуродованного сома там на дне... А сколько его извлекают на лёд можно и так понять ((
С
СТАРЛЕЙ
Guest
Ден а чё это за штука такая "электроквок"? Электролов слыхал.
Андрей Тверь
Member
Ее на Русфишинге уже обсуждали. Не так страшен черт как его малюют. Кстати, в России его в продаже мы не видели, продают на Украине в основном
http://explorer.in.ua/index.php?searchstring=%EA%E2%EE%EA&x=5&y=1 Цена у него не гуманная, плюс поднять сома это одно, а заставить клюнуть - другое...
С
СТАРЛЕЙ
Guest
По ходу хрень такая же как и мегастрайк америкосовский.
Андрей Тверь
Member
На русфишинге товарищ проводил какие-то исследования и выяснил, что при кормлении сом типа издает звук частотой что то около 200 герц. Квоком вроде такой же звук извлекается. Сейчас найду его пост, сюда помещу:
"...Перечитав сегодня книгу Протасова-биоакустика рыб- вычитал вот какую информацию:
Все хищники при захвате пищи издают ,при этом ,сигнал похожий на удар или хлопок, с частотой ниже 200гц, в частности при сравнении сигнала от квока на нижнем Дону и сома при захвате пищи обнаружена схожесть этих сигналов- дословно- квок, грубо имитирует сигнал захвата сомом пищи.
Как же рыбы ориентируются в пространстве воды- экспериментально доказано, что рыбы с веберовым аппаратом, каковым и является сом находят направление звука с расстояния примерно равному длине волны при частоте 200 гц это примерно 10 метров,250гц-8 метров, принимаемые рыбами сигналы сравниваются из двух источников- боковой линии и веберова аппарата, состоящего из системы косточек и плавательного пузыря, а плавательный пузырь работает как резонатор .Если расстояние до источника звука превышает длину волны, а у разно частотных сигналов она разная, то сигналы от боковой линии выпадают и рыба продолжая слышать звук , с помощью веберова аппарата, возбуждается, повышая двигательную активность, но определить направление звука уже не может, например при частоте 500 гц, при удалении источника звука далее 4 метров уже рыба не может определить направление звука. Еще на чувствительность к звукам разной частоты влияет температура воды, плотность воды, звуковое давление- и физиологическое состояние рыбы. При частоте 200 гц порог чувствительности примерно 10 бар, но он плавает в зависимости от многих факторов. Ещё экспериментально доказано , что при увеличении шума снижается расстояние направленного ориентирования рыб на сигнал определённой частоты, захвата пищи в частности. Рабы различают сигналы по частоте в 1/5 актавы
Хищных рыб могут привлекать не только пищевые сигналы данного вида, но и других видов то же, поэтому квок не только привлекает сома, но так же может привлечь и других хищников
Экпериментально доказано что сытые рыбы лучше реагируют на раздражающие звуки- от сюда понятно почему на звуки квока сом подходит, но не берёт- сытый он наверное.
Из всего этого я делаю вывод – что для разных ветровых и погодных условий нужны разные квоки , с разным звуковым давлением, так как чем больше волна, или сильнее дождь к примеру- то больше становится шум и направленный слух у сома понижается, и частоту 200гц сом слышит направленно на расстоянии до 10 метров, 180гц-до 15м примерно, 250 гц-8 метров, так что сом слышит квочение и на больших глубинах , но определить направление он не может Именно по этому ловить глубже 15 метров с квоком не имеет смысла, что и неоднократно наблюдается на практике- самые лучшие уловы на свалах 8-10 метров.И именно по этому на больших глубинах нужен квок с большим пятаком, а на малых нужно уменьшать звуковое давление- а достигается это изменением техники квочения, или изменением пятака при таком же исполнении удара..."
Но главное то, что все это проверялось на аквариумных сомах! Вот на этом принципе электронный квок и работает. Тупо обычный модулятор частоты. В общем этот прибор как электронный манок в охоте. Стоит дорого и считается браконьерской снастью. Ясно, что будут те, кто учится стучать квоком не желает, а сома поймать хочет. Деньги есть - купит. Мое мнение - за такие приборы надо жестко наказывать. А то такие "квочатники" действительно смогут выдолбить всю рыбу. Хотя, повторюсь, поднять рыбу одно, а поймать - другое...
"...Перечитав сегодня книгу Протасова-биоакустика рыб- вычитал вот какую информацию:
Все хищники при захвате пищи издают ,при этом ,сигнал похожий на удар или хлопок, с частотой ниже 200гц, в частности при сравнении сигнала от квока на нижнем Дону и сома при захвате пищи обнаружена схожесть этих сигналов- дословно- квок, грубо имитирует сигнал захвата сомом пищи.
Как же рыбы ориентируются в пространстве воды- экспериментально доказано, что рыбы с веберовым аппаратом, каковым и является сом находят направление звука с расстояния примерно равному длине волны при частоте 200 гц это примерно 10 метров,250гц-8 метров, принимаемые рыбами сигналы сравниваются из двух источников- боковой линии и веберова аппарата, состоящего из системы косточек и плавательного пузыря, а плавательный пузырь работает как резонатор .Если расстояние до источника звука превышает длину волны, а у разно частотных сигналов она разная, то сигналы от боковой линии выпадают и рыба продолжая слышать звук , с помощью веберова аппарата, возбуждается, повышая двигательную активность, но определить направление звука уже не может, например при частоте 500 гц, при удалении источника звука далее 4 метров уже рыба не может определить направление звука. Еще на чувствительность к звукам разной частоты влияет температура воды, плотность воды, звуковое давление- и физиологическое состояние рыбы. При частоте 200 гц порог чувствительности примерно 10 бар, но он плавает в зависимости от многих факторов. Ещё экспериментально доказано , что при увеличении шума снижается расстояние направленного ориентирования рыб на сигнал определённой частоты, захвата пищи в частности. Рабы различают сигналы по частоте в 1/5 актавы
Хищных рыб могут привлекать не только пищевые сигналы данного вида, но и других видов то же, поэтому квок не только привлекает сома, но так же может привлечь и других хищников
Экпериментально доказано что сытые рыбы лучше реагируют на раздражающие звуки- от сюда понятно почему на звуки квока сом подходит, но не берёт- сытый он наверное.
Из всего этого я делаю вывод – что для разных ветровых и погодных условий нужны разные квоки , с разным звуковым давлением, так как чем больше волна, или сильнее дождь к примеру- то больше становится шум и направленный слух у сома понижается, и частоту 200гц сом слышит направленно на расстоянии до 10 метров, 180гц-до 15м примерно, 250 гц-8 метров, так что сом слышит квочение и на больших глубинах , но определить направление он не может Именно по этому ловить глубже 15 метров с квоком не имеет смысла, что и неоднократно наблюдается на практике- самые лучшие уловы на свалах 8-10 метров.И именно по этому на больших глубинах нужен квок с большим пятаком, а на малых нужно уменьшать звуковое давление- а достигается это изменением техники квочения, или изменением пятака при таком же исполнении удара..."
Но главное то, что все это проверялось на аквариумных сомах! Вот на этом принципе электронный квок и работает. Тупо обычный модулятор частоты. В общем этот прибор как электронный манок в охоте. Стоит дорого и считается браконьерской снастью. Ясно, что будут те, кто учится стучать квоком не желает, а сома поймать хочет. Деньги есть - купит. Мое мнение - за такие приборы надо жестко наказывать. А то такие "квочатники" действительно смогут выдолбить всю рыбу. Хотя, повторюсь, поднять рыбу одно, а поймать - другое...
С
СТАРЛЕЙ
Guest
Мне недавно скинули в электронике книгу Протасова-биоакустика рыб. Всё нет времени прочитать.
Денис-
Active Member
Электроквок - что за хрень точно не скажу, но сом вылетает свечкой из воды, сам видел, что-то типа гидроудара происходит, наверное при этом у него лопаются сосуды или еще чего, но то что ему становится очень хреново - это точно. Другая рыба не реагирует никак. Это не электроудочка. Берут его потом подсакой, багром или руками. Продают буржуи, видел на ebay.com, стоит порядка 200-250 у.е. почти как эхолот. Это не манок типа электронного аккустического прибора, это похоже на эхолот с излучателем, вот эти излучения и сводят его с ума. Еще раз повторюсь - был свидетелем, когда братки бритоголовые увезли сома битого таким образом 2 автомобильных прицепа! Одного сома, другой рыбы не было.
Руслан 82
Member
Вот уроды,как таких земля носит? А инспекция только и может стариков из месных сёл терроризировать да незадачливых рыбачков,а серьёзные дядьки как браканьерили так и дальше будут
.