ЭХОЛОТЫ

[svat 39]

Здравствуй, Сергей. У меня эхо Куда 300. Думаю, он мало чем отличается от 242 и такой же глючный. Сергей, почему ты решил, что дно вверху экрана? Можешь ли сбросить фото этого экрана и перечислить настройки: глубина, чувствительность, реальная глубина? Обычно вверху экрана виден всякий мусор, его при определенных условиях можно спутать с дном. Далее, при высокой чувствительности вся толща воды заполняется помехами, тоже можно спутать с дном.
Попробуй на реальной глубине до 10 метров установить следующие настройки: глубина вручную 10 метров, зум выключен, чувствительность попробовать автоматическую, если ничего не изменится, то вручную снижать чувствительность пока не прорисуется реальное дно. Удачи.

Здравствуйте, Владимир.Спасибо что отозвались на мою проблему.Всем большое спасибо! Владимир при последней рыбалке пробовал выставлять следующие настройки правда на 4,5 метра следующие настройки: глубина вручную 6 метров , зум выключен, чувствительность 65% дно рисовало вполовину экрана.Фото попробую выложить когда буду в следующий раз на воде.Но всё равно большое спасибо попробую и так как вы говорите.Как говорится одна голова хорошо ,а две луче!

 

[Vladimir]

Привет, Сергей! Рад, что смог помочь, результат уже ближе к истине. Меня правда несколько смущает довольно низкая чувствительность. Я на своем устанавливаю 92-93%, при этом видно снасть, правда при этом же есть небольшие помехи, но если снизить чувствительность и избавтиться отпомех совсем, то не увижу снасть. И не увижу сома. У меня в режиме 0-10, 0-6 метров почему-то чувствительность автоматически резко падает, вижу только дно. В прошлом году я тут всех извел. Квочу-квочу, а сома нет. Только когда перешел на режим 0-20 метров, все стало на свои места. Еще раз пишу об этом, может кому пригодится этот опыт.
А фото уже, видимо, ни кчему. Я хотел посмотреть действительно ли на экране дно вверху. Ну, теперь разобрались.

 

[Behter-admin]

Привет, Сергей! Рад, что смог помочь, результат уже ближе к истине. Меня правда несколько смущает довольно низкая чувствительность. Я на своем устанавливаю 92-93%, при этом видно снасть, правда при этом же есть небольшие помехи, но если снизить чувствительность и избавтиться отпомех совсем, то не увижу снасть. И не увижу сома. У меня в режиме 0-10, 0-6 метров почему-то чувствительность автоматически резко падает, вижу только дно. В прошлом году я тут всех извел. Квочу-квочу, а сома нет. Только когда перешел на режим 0-20 метров, все стало на свои места. Еще раз пишу об этом, может кому пригодится этот опыт.
А фото уже, видимо, ни кчему. Я хотел посмотреть действительно ли на экране дно вверху. Ну, теперь разобрались.

Привет Владимир. В данной ситуации 0-6 м всё просто! Дело в том, что мы выставляем узкий луч. Излучатель стоит в стороне и наживка не попадает в зону луча. Когда мы выходим на большую глубину ( примерно 10 м ) снасть соответственно опускаем , а значит она попадает в луч.
Увеличение чувствительности влечёт рад неудобств: серый экран, не четкая видимость наживки и т.д.
Думаю, что вся проблема в эхолоте. Видел в работе очень много моделей и разных фирм.Своё мнение не поменяю. Лучше( для нашей рыбалки) чем ЛОРЕНС эхолота нет.

 

[Vladimir]

Добрый вечер, Павел Анатольевич. С глубиной все понятно. Но с аппаратом моим какая-то проблема есть. Дрейфуя на глубине 9-10 метров опускаю снасть например на 6 м . В режиме 0-10 метров я ее не вижу, перешел на режим 0-20 - вижу. А луч у меня явно не меняет свой угол. Всегда 60 градусов. Может вражеский аппарат сам тайком его меняет?

 

[Behter-admin]

Добрый вечер, Павел Анатольевич. С глубиной все понятно. Но с аппаратом моим какая-то проблема есть. Дрейфуя на глубине 9-10 метров опускаю снасть например на 6 м . В режиме 0-10 метров я ее не вижу, перешел на режим 0-20 - вижу. А луч у меня явно не меняет свой угол. Всегда 60 градусов. Может вражеский аппарат сам тайком его меняет?

Но, при этом ( переход с 0-10 на 10-20) толщина дна на экране увеличивается?

 

[Vladimir]

Но, при этом ( переход с 0-10 на 10-20) толщина дна на экране увеличивается?

Ну, естесственно, при реальной глубине 9 метров, дно чуть выше середины экрана. Не на 10-20, на 0-20.

 

[Иван]

Подскажите пожалуйста кто ловил с однолучевым эхолотом PiranhaMAX 150, как он в работе при квочении, всю ли требуемую картину происходящего под водой дает?

 

[Behter-admin]

Ну, естесственно, при реальной глубине 9 метров, дно чуть выше середины экрана. Не на 10-20, на 0-20.

Конечно у каждого свой карман....я бы поменял бы такой эхолот! Никуда не годится!!!!

 

[svat 39]

Ну, естесственно, при реальной глубине 9 метров, дно чуть выше середины экрана. Не на 10-20, на 0-20.

Да я с вами полностю согласен Владимер у меня точно такая ситуация с моим эхолотом что не делал, дно чуть выше середины экрана.Думаю что это такая особеность этих эхолотов

 

[Андрей Тверь]

Уважаемый П.А., а где Вы крепите датчик эхолота? Если на транце, как при троллинге, то насадку то скорее всего видно не будет, т.к. квочат с борта?

 

[ветров.]

Я с Пашей солидарен меньше лоренса марка5 я бы не брал .

 

[Иван]

Подскажите кто ловил с однолучевым эхолотом PiranhaMAX 150, как он в работе при квочении, всю ли требуемую картину происходящего под водой показывает?

 

[Behter-admin]

Уважаемый П.А., а где Вы крепите датчик эхолота? Если на транце, как при троллинге, то насадку то скорее всего видно не будет, т.к. квочат с борта?

Привет Андрей! На форуме ( не помню где) я сбрасывал фото эхолота и крепление его. ловлю с баллона, наживку вижу прекрасно .

 

[Vladimir]

Вчера еще раз мучал свой эхолот. Дело в том, что я датчик сразу жестко прикрепил к дну лодки (кто не знает, рыбачу с Днепра (такая лодка дюралевая)) Были выше описанные проблемы. Вчера снял датчик, установил его рядом с бортом так что бы можно было немного менять направление луча. После этого мне удалось находить свою снасть на любых глубинах. Но у меня сложилось впечатление, что луч от датчика отходит не конусом в 60 град а каким-то приплюснутым конусом, иначе как объяснить изменение картины эхограммы при вращении датчика вокруг вертикальной оси.

 

[Женя]

Вчера еще раз мучал свой эхолот. Дело в том, что я датчик сразу жестко прикрепил к дну лодки (кто не знает, рыбачу с Днепра (такая лодка дюралевая)) Были выше описанные проблемы. Вчера снял датчик, установил его рядом с бортом так что бы можно было немного менять направление луча. После этого мне удалось находить свою снасть на любых глубинах. Но у меня сложилось впечатление, что луч от датчика отходит не конусом в 60 град а каким-то приплюснутым конусом, иначе как объяснить изменение картины эхограммы при вращении датчика вокруг вертикальной оси.

Добрый вечер Владимир. У меня к вам вопрос, при проведении испытаний с датчиком вы сплавлялись или стояли на якоре? Просто когда идешь плавом при сильном ветре или течении даже с водным парусом снасть у меня иногда пропадает или эхо передает ее не четко. И совсем по другому при штиле и почти отсутствии течения все просматривается четко и груз и наживка и сом.

 

[Behter-admin]

Добрый вечер Владимир. У меня к вам вопрос, при проведении испытаний с датчиком вы сплавлялись или стояли на якоре? Просто когда идешь плавом при сильном ветре или течении даже с водным парусом снасть у меня иногда пропадает или эхо передает ее не четко. И совсем по другому при штиле и почти отсутствии течения все просматривается четко и груз и наживка и сом.

ВЕС ГРУЗА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ !!!!

 

[Vladimir]

Добрый вечер Владимир. У меня к вам вопрос, при проведении испытаний с датчиком вы сплавлялись или стояли на якоре? Просто когда идешь плавом при сильном ветре или течении даже с водным парусом снасть у меня иногда пропадает или эхо передает ее не четко. И совсем по другому при штиле и почти отсутствии течения все просматривается четко и груз и наживка и сом.

Здравствуйте , Женя. Я проводил испытания сначала на якоре, затем при легком попутном ветре.
Павел Анатольевич правильно говорит, если груз недостаточен, то при порыве ветра, водовороте, снасть,имеющая определенную парусность может отклоняться от вертикали и соответственно приближаться к краю конуса эхолокации со снижением четкости изображения снасти или выпадать из конуса с ее потерей из поля зрения, соответственно.

 

[Александр Юг]

Вопрос по частоте луча который создает эхолот.
Пробовал опустить датчик в ведро и послушать шум его работы. Так вот: при частоте 90 кгц такое впечатление что посадил в ведро крысу и она стучит пытаясь выбраться.. при частоте 200 кгц "крыса " превращается в "хомячка" ведет себя тише. Но есть эхолоты к примеру - Lowrance Mark-5x DSI у них можно регулировать от 450- до 800 кгц. Они должны быть значительно тише .
конечно 200кгц не испугают сома, но могут ли эти (достаточно слышимые человеку) щелчки вызвать хоть какую то настороженность у него.. какие будут мнения?

 

[Behter-admin]

Вопрос по частоте луча который создает эхолот.
Пробовал опустить датчик в ведро и послушать шум его работы. Так вот: при частоте 90 кгц такое впечатление что посадил в ведро крысу и она стучит пытаясь выбраться.. при частоте 200 кгц "крыса " превращается в "хомячка" ведет себя тише. Но есть эхолоты к примеру - Lowrance Mark-5x DSI у них можно регулировать от 450- до 800 кгц. Они должны быть значительно тише .
конечно 200кгц не испугают сома, но могут ли эти (достаточно слышимые человеку) щелчки вызвать хоть какую то настороженность у него.. какие будут мнения?

Конечно, Саша, сом слышит( ощущает) работу эхолота. НО! Не боится, не настораживается и не пытается уйти от луча. А иначе, как можно объяснить тот факт. что он может долго крутиться под лодкой? Или вообще, спиной пройтись по излучателю? Ты сам сидел со мной в лодке и видел, сколько их было под нами. Как легко они " слушались" квока! При этом вели себя вовсе не испуганными, а эхолот работал постоянно!Помнишь, подымались разного калибра и на разные глубины? Так, что отбрось эту версию и не забивай себе голову!

 

[Александр Юг]

Да , Павел, я все это помню, но все-же было интересно мнение специалиста. Спасибо